Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi, Uçsa Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketihakkında açılan konkordato davasında 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verdi.
Konu ile ilgili olarak verilen bilgilere göre mahkemenin 2025/1260 Esas sayılı dosyasında alınan karara göre, 885*** vergi numaralı ve Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 21*** sicil numarasında kayıtlı borçlu şirket için 14 Ekim 2025 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay geçici mühlet uygulanacak.
Söz konusu karar kapsamında, şirketin malvarlığının korunması için tüm ihtiyati tedbirlerin alınmasına hükmedildi. Borçlu şirket, mahkeme izni olmaksızın rehin tesis edemeyecek, kefil olamayacak, ivazsız tasarruflarda bulunamayacak, taşınmazlarını ve işletme varlıklarını devredemeyecek veya takyit edemeyecek.
Aksi halde yapılan işlemler hükümsüz sayılacak. İcra ve İflas Kanunu’nun 294, 295, 296 ve 297. maddeleri uyarınca, mühlet süresince; Şirket aleyhine başlatılmış veya devam eden tüm ihtiyati haciz, muhafaza ve icra takipleri durduruldu, bunun dışında yeni takip başlatılması yasaklandı.
Ancak İİK’nın 206. maddesinde yer alan imtiyazlı alacaklar için haciz takibi yapılabilecek. Rehinli alacaklar için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilecek, ancak satış işlemleri yasaklandı.
Mahkeme ayrıca, şirketin faaliyetlerinin devamı için elzem olan makine, teçhizat ve araçların üzerindeki hacizlerin geçerli kalmasına, fakat bu varlıkların yediemin olarak şirkete teslim edilmesine karar verdi.
DEVİR VE TEMLİK YASAĞI KONULDU Uçsa Turizm’in tüm gayrimenkul ve araçları üzerine devir ve temlik yasağı konulurken, üçüncü kişilere ayni veya şahsi hak tesis edilmesi de yasaklandı.
Şirket tarafından verilmiş teminat mektuplarının nakde çevrilmesi tedbiren engellendi (süreli teminat mektupları hariç). Konu ile ilgili olarak paylaşılan bilgilere göre ayrıca, şirketin çeklerine yönelik özel tedbir alındı.
Geçici mühlet süresi boyunca çeklerin karşılıksız işlemi görmemesi ve işlem gören çeklere “geçici mühlet verilmiştir – konkordato tedbiri” şerhi düşülmesi kararlaştırıldı.
Söz konusu bu uygulama, Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliği’ne bildirilecek. Alacaklılar, İcra ve İflas Kanunu’nun 288. maddesi gereğince ilanın yayımlandığı tarihten itibaren 7 gün içinde dilekçeyle mahkemeye başvurarak konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürebilecek ve konkordato talebinin reddini isteyebilecek.
Konkordato davasının duruşması 14 Ocak 2026 saat 14. 00’te Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yapılacak. Karar, tebliğ yerine geçmek üzere ilanen duyuruldu. İlan metni: T.
C. ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1260 Esas İ L A N Mahkememiz duruşma günü 14/01/2026 günü saat 14. 00'a bırakılmış olup; 885*** Vergi Numaralı, Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 213** numarasına kayıtlı Uçsa Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi Ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketihakkında 14/10/2025 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, Davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2.
maddesindeki haller dahil olmak üzere, mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacıların mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288/1.
maddesi gereğince; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; Davacının işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206.
maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, Davacının gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine, Davacı tarafça verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesine, (Süreli teminat mektupları hariç tutularak), Davacının keşide ettiği tüm çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının geçici mühlet süresi içerisinde ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta Türkiye Bankalar Birliğine ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğine müzekkere yazılmasına, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere "geçici mühlet verilmiştir" “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkememizce atanan komiserlerin denetimine bırakılmasına, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287/3.
maddesi uyarınca; davacıların sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak, davacıya Prof Dr. Mehmet Fahrettin Önder'in, Turizm İşletme Müdürü Atilla Yıldırım'ın ve Bağımsız Denetçi Evliya Karakuş'un Geçici Konkordato Komiseri Olarak Görevlendirilmelerine, Karar verilmiş olup; alacaklıların ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte mahkememiz dosyasında ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddinin istenebilecegi hususu, tebliğ yerine geçmek üzere ilan olunur.