Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/1379 Esas sayılı dosyasında, Genesis Construction İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkında konkordato süreci kapsamında geçici mühlet kararı verildi.
Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 16588 sicil numarasıyla kayıtlı davacı şirket için, mahkeme 10. 11. 2025 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet tanınmasına hükmetti.
Duruşma günü ise 10. 02. 2026 saat 10. 00 olarak belirlendi. Geçici mühlet kapsamında, şirketin malvarlığının korunması amacıyla geniş kapsamlı tedbirler alındı: -Şirketin mahkemenin izni olmadan rehin tesis etmesi, kefil olması, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesi veya takyit etmesi ve karşılıksız (ivazsız) tasarruflarda bulunması yasaklandı; bu yasağa aykırı işlemlerin hükümsüz olacağı belirtildi.
-İİK 288/1 uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan; İİK’nın 294, 295, 296 ve 297. maddeleri uygulanacak. Bu kapsamda, şirket aleyhine: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, Her türlü icra takibi, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve muhafaza işlemleri, ihtiyati tedbir yoluyla durduruldu ve yeni takip başlatılması engellendi.
Devam eden takipler, bulundukları aşamada olduğu yerde durdurulacak, mevcut durumları korunacak. Şirketin faaliyetinin devamı için zorunlu olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınmış makine, teçhizat ve araçlar üzerindeki hacizler saklı kalmak kaydıyla, bu malların yediemin sıfatıyla şirkete teslimine karar verildi.
İİK 206/1’deki imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takibe devam edilebileceği, rehinle temin edilmiş alacaklar için rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya süren takiplere devam edilebileceği; ancak bu takipler kapsamında yeni muhafaza tedbiri alınamayacağı ve rehinli malların satışının yapılamayacağı hüküm altına alındı.
Şirketin gayrimenkulleri ve tescilli/tescilsiz tüm taşınır ve taşınmaz malları ile araçları üzerine, üçüncü kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına; ayrıca bu mallar üzerinde ayni veya şahsi hak tesis edilmesinin engellenmesine karar verildi.
Davacı şirketin vermiş olduğu teminat mektuplarının nakde çevrilmesi, süresi belirli (vadeli) olanlar hariç olmak üzere, tedbiren yasaklandı. Şirketin keşide ettiği çekler bakımından da özel düzenleme yapıldı: -5941 sayılı Çek Kanunu uyarınca, çeklerin kanuni ibraz süreleri içinde “karşılıksızdır” şerhi yazılmasının, geçici mühlet süresince ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, -Türkiye Bankalar Birliği ve Türkiye Katılım Bankaları Birliği’ne bu konuda müzekkere yazılmasına, -İbraz edilen ve karşılığı olmayan çeklere “geçici mühlet verilmiştir / konkordato tedbiri” şerhi konulmasına, -Çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkemece atanan komiserlerin denetimine bırakılmasına karar verildi.
Konkordatonun başarı şansının değerlendirilmesi için, İİK 287/3 gereğince, alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak şirkete üç kişilik geçici konkordato komiseri heyeti atandı: İlan metni: T.
C. ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1379 Esas İ L A N Mahkememiz duruşma günü 10/02/2026 günü saat 10. 00'a bırakılmış olup; a) Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 16588 sicil numarasında kayıtlı davacı Genesis Construction İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketihakkında; 10/11/2025 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, b) Davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2.
maddesindeki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacıların mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288/1.
maddesi gereğince; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA, Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; Davacının işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206.
maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, Davacının gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine, Davacı tarafça verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin TEDBİREN ÖNLENMESİNE, (Süreli teminat mektupları hariç tutularak), Davacının keşide ettiği tüm çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının geçici mühlet süresi içerisinde ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta Türkiye Bankalar Birliğine ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğine müzekkere yazılmasına, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere "geçici mühlet verilmiştir" “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkememizce atanan komiserlerin denetimine bırakılmasına, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287/3.
maddesi uyarınca; davacıların sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak, davacılara Av. Nuri KILINÇ, Mali Müşavir-Bağımsız Denetçi Sabri YUMRUTEPE ve İnşaat Mühendisi Orkun ŞAHİN'in GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMELERİNE, Karar verilmiş olup; alacaklıların ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte mahkememiz dosyasında ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddinin istenebileceği hususu, tebliğ yerine geçmek üzere ilan olunur.
.